Page 2 sur 4
Posté : lun. 26 mai 2008 19:15
par Magic_Dragon
merci de l'avoir précisé : Alors Merci Isma

Posté : lun. 26 mai 2008 21:29
par Panpan
Posté : lun. 26 mai 2008 22:46
par som28
La on parle plus precisément d'un modèle precis, en outre le F1 Eagle GS-D3...
Posté : mar. 27 mai 2008 21:48
par 971_NoFear
Perso, moi c'est du michelin à l'avant, et continental pourri d'origine à l'arrière (j'ai décroché avec à 50 km/h dans un virage mais c'était volontaire), et quand j'acheterai mes jantes ce sera full michelin en premacy ou pilot, c'est du bon pneu.
Posté : mar. 27 mai 2008 21:56
par Doc
Niveau accroche, j'ai testé pour le moment les conti premiumcontact d'origine et des michelin energy... et bien je préfère les conti. Les michelin qui commence a avoir des kms décroche de plus en plus tôt comparé aux conti à la même période.
Posté : mar. 27 mai 2008 23:36
par corwin
Ben les michelin energy j'ai horreur de ça, de vrais savonettes ces pneus..
J'en ai eu 3 train de pneu sur mes voitures de fonction de la vrais daubes, ça glisse trop... la gomme est plus dur pour ne pas justement éviter un maximum de frottement et augmenter la durée de vie du pneus... au final c'est de la gomme trop dure... ça décroche vite sous la pluie, et un peu usé aussi...
Posté : mer. 28 mai 2008 11:51
par 971_NoFear
Je ne sais pas trop, citroën est le seul constructeur à proposer du michelin d'origine, et les voitures ressortent du lot pour la tenue de route sur du mouillé, perso je préfère accrocher sur route mouillé.
Après chacun vois midi a sa porte.
Les energy ce ne sont pas les meilleurs, c'est l'entrée de gamme. Un mécano ma dit de ne jamais négliger un pneu et d'investir ce qu'il faut.
Mon père a 30 ans de permis et il prend que du michelin.
Avec ce dernier il y a la garantie "michelin onway", et c'est bien agréable quand on te dit que tu est pris en charge quand ta un souci avec ton pneu, moi j'ai voté et j'approuve.
Posté : mer. 28 mai 2008 17:46
par Doc
Je ne suis pas contre Michelin mais pas pour les Energy...
Posté : mer. 28 mai 2008 17:53
par oki972
Personnellement la voiture m'a été vendu avec des pneus "inconnus" de tous je suppose.
Marangoni à l'arrière et Camac à l'avant. Ces sous marques sont niveau prix très bien, c'est sûr, mais effectivement la qualité n'est pas là.
A l'avant, sous la pluie c'est comme ci j'étais avec des pneus normaux sur du givre. J'ai hate de changer!
Les michelins pilot sont réputés. Sinon mon père sur Ibiza FR roule en Goodyear F1, c'est cher, mais c'est parfait.

Posté : mer. 28 mai 2008 19:34
par 971_NoFear
Doc a écrit :Je ne suis pas contre Michelin mais pas pour les Energy...
complètement d'accord
Posté : jeu. 29 mai 2008 6:22
par isma_8
Toujours est il qu'il n'y a pas photo entre les PE2 et les GS-D3 en terme d'efficacité.
Posté : ven. 30 mai 2008 4:26
par le yeti
nofear, tu achetes ou tes pneus en gwada??? perso, j'ai des bridegestone potenza.pas mal au début, des que la gomme commence a s'en aller, il faut le prendre plus cool.
Posté : ven. 30 mai 2008 8:52
par 971_NoFear
le yeti a écrit :nofear, tu achetes ou tes pneus en gwada??? perso, j'ai des bridegestone potenza.pas mal au début, des que la gomme commence a s'en aller, il faut le prendre plus cool.
Ben je suis pas en gwada mais en france, et j'achète sur
www.allopneus.com , c'est pas chère, heuuuuuu moins chère.
Effectivement, j'ai vu un test sur les GS-D3, il sont bien, mais juste un poil plus performant que les pilot sport, c'est de l'ordre de 4,5 sur 5 pour GS-D3 sur humide, et 4 pour les pilot, idem sur sec, et 1/3 moins chère par contre, mais je ne sais pas, michelin a une garantie béton.
Posté : mar. 10 juin 2008 13:49
par Magic_Dragon
je remonte le topic pour demander l'un ou l'autre avis concernant ceux ci :
SPORTRAC 3 185/55 R15 82V (marque : Vredestein). J'espère qu'Isma, qui teste a peu près tout les pneus pourra me donner son avis sur ceux ci.
Posté : mar. 10 juin 2008 14:34
par corwin
J'ai lu un article sur une future taxe eco pour les pneus...
Le Michelin energy saver serait celui qui aurait le plus de bonus taxe... par contre il est clairement annoncé que effectivement on gagne 4g/km de Co², mais que sous la pluie c'est une vraie savonette. Donc taxe eco c'est bien mais la sécurité compte plus qu'une taxe éco selon moi.